中文词向量表达——基于拼音特征统计的词向量生成方法

  • 时间:
  • 浏览:1

  国网浙江省油车 力有限公司杭州供电公司:祝春捷、夏霖、潘坚跃、陈超

  摘要:

  中文文本不同于拉丁文书写及语言习惯,中文词底部形态在数量上饱含较少的字符级信息,但却饱含了少许的语义底部形态。本文针对中文词底部形态,通过构造拼音底部形态组pinyinn-grams和另一重要的语言参数tf-idf作为组合底部形态,提出了三种基于拼音底部形态统计的词向量生成辦法 py2vec。通过对比不同细粒度字符底部形态的算法,发现利用基于拼音字符级的信息去挖掘底部形态不不可算不算效的提高中文词向量学习的水平。在wordsim-240和wordsim-297数据集的语义相似度实验中验证了py2vec的有效性,一起去通过移就推理任务发现,py2vec不不可否更为有效的获取词语之间的语义关系。基于拼音底部形态表达底部形态所获取的中文词语更高细粒度的字符级底部形态,一起去在书写体系下更接近于拉丁文本,对于多种词向量表达辦法 能发生较好的适应拓展性,进而在提升中文词向量表达性能辦法 提供新的思路。

  关键词:拼音底部形态组;词频统计;词向量表达

  Abstract:Chinese is different from the Latin scriptin the writing system.In Chinese, each word typically consists of less characters than English, where each character conveys fruitful semantic information. Considering characteristics ofChinese, we propose py2vec, a novel method, based on pinyin features statistics, which consists ofpinyin-level information pinyin n-grams and another vital parameter, tf-idf.By comparing with state-of-the-artapproaches of different fine-grained character features, it is found that using the pinyin-level to mine features can be more effectively. Through extensive experiments,We verify the validity of py2vec in Word Similarity Task based on wordsim-240 and wordsim-297. About Word Analogy Task, py2vec can dig more semantic information between related words. The architecture of pinyin-level doescapture certain level of fine-grained character and semanticinformation of Chinese, which could be closer to the Latin text in the writing system, also applied toother methods and provides new inspirationof Chinese

  word embeddings.

  KeyWords:pinyinn-grams;tf-idf;word embeddings

  0引言

  近年来,自然语言避免技术应用到了各个领域,词表示技[1]作为自然语言避免领域中最基础的研究得到了广泛的关注。词表示模型是对文本数据的三种表示能力,在底部形态工程或机器学习领域,都发生底层发展对象工作,它的好坏对模型的应用性能将产生很大的影响。三种数据表示辦法 在一定程度上不不可否自主无监督的从海量数据中直接挖掘到有用的语义信息。

  词袋模[2]曾是最广泛使用的表示辦法 ,但肯能受到数据稀疏问题报告 图片的困扰,无法保留文本间的词序信息。怎么让随着底部形态工程的不断进步,基于词法、句法底部形态的模型被相继提出,基于规则的模型逐渐更新为机器学习模型。1954年,Harris等[3]提出分布式假说为词的分布式表达提供了理论辦法 ,即关注词和上下文信息。上下文通常使用传统高维的词袋模型表示,当信息过于繁复时将产生维数灾难,而神经网络模型[4]不不可否通过词映射向量,以向量距离反映词之间语义相似度,从而降维。

  针对中文词向量表达面临的问题报告 图片,须要自动的从大规模无标注的文本数据中学习得到相应的文本表示,而根据语言表达习惯,中文文本在底部底部形态表达方面主要由笔划信息构成c,在生成表达方面主要由拼音字符构成。目前一方面,大部分的词向量表达模型均是专注于拉丁文表达,直接用于中文词向量表达将不可否与中文输入习惯完整版适应;买车人面,中文文本数据源的规范化和底部形态化程度随着信息数据增长,将不断退[6],错别字等问题报告 图片的再次再次出现将在一定程度上对现有的词向量表达模型效果造成影响。在前人研究成果的基础上,本文提出三种基于拼音底部形态统计的词向量生成模型,通过构造拼音底部形态组增加对中文错别字的鲁棒性,一起去引入语言模型另一重要底部形态词[7]作为权重参数。在语义相似[8]任务上验证了该辦法 的有效性,引入了拼音底部形态组的表达明显饱含了更多的语义信息。

  1词表示生成相关工作

  词表示的理论基础是Harris等[3]在1954年提出的分布假说,即“上下文相似的词,其语义也相似”。随着研究的不断深入,基于矩阵的分布表示方[9]也被提出,三种辦法 生成的词表示统称为distributionalrepresentation。60 0年,Xu等人[10]首次使用神经网络来求解二元语言模型。60 3年,Bengio等[11]正式提出神经网络语言模型(NNLM),在学习语言模型中首次得到了实数低维词向量表示。

  近年来,词表示辦法 逐渐区别于传统的one-hot词编码方[12],完整版都会通不足维分布式词向量去捕捉文本的语义信息。目前现有的辦法 主要关注基于上下文信息来学习词向量的表达,2013年,Mikolov等[13]在NNLM[11]和SENNA[14]的研究基础上,提出了word2vec模型,其饱含了CBOW(ContinuousBagof-Words)和Skip-gram模型,以更简单高效的辦法 获取词向量,提供了神经网络在自然语言避免领域的新思路。2014年,Pennington等[15]提出了基于全局信息统计和上下文关系预测的GloVe模型。哪些算法完整版都会将整个词语作为最小语义单元,而后的一点研究逐渐整合字符级信息,从而更好的理解语义。2014年,Bian等[16]利用文本底部底部形态、句法和语义信息来提高词向量表达能力。2015年,Chen等[17]提出的对于中文词向量,将字底部形态于词底部形态联合训练的CWE模型。2016年,Bojanowski等[18]针对罕见词样本问题报告 图片,提出利用词缀组合的底部形态底部形态提升学习效果。2017年,Xin等[19]提取的对中文词偏旁部首等高细粒度字件来学习词向量的表达等。

  上述大多数辦法 是直接将关注拉丁文字符底部形态的词表示模型直接用于中文词向量表达,无须完整版直接适用于中文书写体系。中文语言中每个词语所饱含的字,相对于拉丁文中每个单词饱含高的字母数量较少,但其中每个字饱含了更充足的语义信息。怎么让对中文词语或字挖掘细粒度更高的语义单元也是持续研究的方向,相似上述的字词联合训练和基于字件的表示模型。怎么让,本文考虑到中文的发展和书写底部形态,其最小语义单元的组成可否分为三种类型:语义底部形态和语音表达。语义底部形态即为中文汉字书写底部形态,从象形文字演变成为简体汉字,字件的变形和笔划的简略等诸多因素造成了字件或字与词语在语义相关性上逐渐弱。然而,拼音表达在中文语义传承中相对稳定,买车人面,拼音底部形态相同于拉丁文底部形态,一定程度上在词向量表达辦法 泛化能力上具有优势。

  2研究框架

  本文提出三种基于拼音底部形态统计的词向量生成辦法 ,通过构造拼音底部形态组pinyin n-grams,对全文本词语生成拼音组字典,并统计其对应的拼音与生文表达的词频逆文档概率作为权重参数,将词语与拼音底部形态向量组合通过CBOW[13]网络底部形态,以随机梯度下降[20]辦法 更新权向量获得的最终目标词向量表达。在本文中主要提供三种表示模型,包括wp2vec基于中文语素和拼音表达联合统计模型、rpy2vec基于拼音底部形态组的词向量模型和py2vec基于拼音底部形态统计的词向量模型。

  2.1基于中文语素与拼音表达的词向量生成框架

  对于给定长度说说,其中为第K个词语。通过1个固定大小的窗口其中上下文词语来预测中心目标词,以(2m+1)为窗口大小,将中心目标词与的前m个和后m个词语及其对应的拼音作one-hot编码,生成中文词语向量组,其中为词语编码后大小为 的中文词语向量,同理将词语转化的拼音表达,经过one-hot编码得向量组

  此外肯能在自然语言避免领域,词频和词向量均是重要的语言底部形态,怎么让将词频作为中文词语和拼音表达的统计权重,即对拼音表示在训练集语料和全文档中统计词频和逆文档概率,即有,

  对每个中文词语得到表达向量为,

  其中i仅表示为窗口中心发生语素位置。

图1基于中文语素与拼音表达的词向量模型框架

  基于中文语素与拼音表达的词向量模型框架采用CBOW底部形态,其网络底部形态如图1所示,饱含输入层、输出层和1个隐含层的神经网络,其中输入层和输出层神经元节点数量等于词汇表大小T。其输入底部形态即为,输出层采用softmax函数[21]激活,用于预测中心目标词。隐含层将输入层节点乘上输入权重矩阵得,

  日后隐含层经过输出权重矩阵得到则有输出层对进行softmax激活有,

  2.2拼音底部形态pinyinn-grams生成

  在2.1节中,本文对词语和拼音表达均通过one-hot编码随机生成向量,三种构造辦法 使得对于大部分中文文越来越 说与CBOW原理上一致,并越来越挖掘拼音字符级底部形态信息。针对此问题报告 图片,本文提出了三种基于拼音字符级底部形态pinyinn-grams表示的辦法 ,其模型框架图如图2所示。以不同长度n(n可取3、4、5... )大小的窗口在1个词语拼音表示上滑动,构成局部拼音表示组。遍历完整版语料的拼音表达即获得中文词语所共享的局部拼音表示字典S,其中S(x)表示语素x的局部拼音表示组

图2拼音字符级底部形态表达形式

  2.3损失函数与权参更新

  本文中也使用词语和上下文词之间的语义相似度作为衡量损失的底部形态。在大多数模型中,通常将1个词语作为1个语义单元,求其w与其上下文之一词c之间的相似性,即有,其中w和c分别对应词向量。本文中在2.2的基础上,对每1个pinyin n-gram的拼音底部形态随机生成T维底部形态向量,计算其与上下文之间余弦距离和值作为1个拼音底部形态组向量和上下文词之间的相似度,

  与2.1中介绍底部形态相同,在输出层通过softmax激活,得到对于中心词的预测条件概率为,

  肯能文本词语数据庞大,直接求解条件概率分母难以计算,故使用负采样辦法 [22]计算,得损失函数,

  其中x和c分别是中心目标词和上下文词,σ是sigmoid函数,D是完整版语料,S是窗口饱含高词语的集合,是随机选的词语作为负样本,λ是负样本的个数,服从P分布的期望,P分布选取unigram[23]一元分词的分布,三种分布相似于统计词频,语素再次再次出现的次数太大的词语越容易获取。

  本文在训练词向量过程中采用随机梯度下降辦法 对损失函数进行优化。在学习词向量过程完成后,其输出的词向量表达即为目标中心词的词向量。

  3实验

  3.1实验设置

  本文为研究所提出的中文词向量表达辦法 在领域内应用的影响,使用了通用语料库和专业领域语料库。通用语料维基百科中文语料库,饱含了27.40万 篇中文文章,共计1.13亿中文词语,经排重后词典大小为28.9万个;专业领域采用电力运维分类整理日志语料,饱含6.1万条记录信息,共计286.40万 个中文词语,经排重后词典大小为5.40万 。

  肯能维基百科中文语料饱含少许繁体中文,怎么让借助工具opencc将语料统一转化为简体中文。本文先对完整版训练语料进行基于正则化提取,并根据预先设置的停用词表对语料文本进行正文提取,一起去使用JIEBA对语料进行分词避免。对语料的拼音转化采用工具pypinying,考虑到中文输入过程中并通常不标记声调读音,在词语转为拼音表达时也丢弃声调信息,相似:使用“中文zhong wen”,而非“中文zho1ng we2n”。

  在本实验中,上下文窗口大小设置为5,为了优化运算强度,在训练过程中采用了负采样技术,设置采样大小为5,初始化学习率为0.05。在迭代次数的选取上,次数过少会造成模型训练不充分,参数尚未优化到最优解,此时词向量所饱含的语义信息较少;次数太大,会造成模型过拟合,怎么让在训练过程中,本文中采用随机梯度下降更新权参矩阵,在损失函数值小于阈值时就会自动停止迭代,一起去设置迭代次数上限为60 。在词向量底部形态维度上,本实验统一将维度设定为60 维,但实际中,词向量维度将对模型性能产生影响。

  3.2实验结果与分析

  本实验中衡量生成词向量模型的性能,使用1个任务作为评价指标,分别为:语义相似度和移就推理任务。此外对词向量维度对生成词向量所饱含的语义信息的影响进行实验,使用语义相似度进行评价。

  语义相似度任务是判断1个词语之间算不算相似,通过训练好的词向量表达来计算给定目标词语对多对应的词向量间的空间距离,后将此距离和人工标注主观评分进行相关性分析,其相关系数作为最终评价值。假设每个词语对为,对应词向量分别为,其对应的余弦距离为,

  记人工标注主观评分为,余弦距离于主观评分之间的pearson相关系数为,

  实验采用Wordsim-240和Wordsim-297[24]一买车人工标注的数据集来进行测试,这一个数据集是由英文基准词翻译而来,剔除了其中一点难以翻译和不准确的词对。

  移就推理任务用来评估1个词语之间的逻辑相关性,是衡量词向量对于不同词语之间语义关系的理解程度。三种任务的主要形式为,

  通过1个词找到1个词,它的词向量表示最接近于选取目标词时认为模型正确,通过模型的正确率来评测模型好坏。实验中采用数据[24]饱含1124组移就词组,分为国家和首都、城市和省份以及家族关系三类。

  本实验中选取所设计的3种基于拼音语素的词向量表示辦法 与较高水平的词向表示模型word2vec、GloVe和CWE进行语义相似度对比实验,上述所有模型均在从窗口大小为5、负采样大小为5及60 维初始化条件下训练词向量。

  3.2.1语义相似度

  表1中结果展示了在不同数据集下各个对比辦法 的语义相似度任务实验结果。

  表1 wordsim-240和wordsim-297数据集的语义相似度结果

  skip-gram在语义相似度任务上的结果完整版都会如CBOW,这是肯能CBOW模型在学习目标词向量时一起去参考了上下文多个词语信息。CWE的结果一般都优于CBOW和skip-gram模型,怎么让可否认为,细粒度更高的字符级底部形态在一定程度上不不可否提升词向量表达模型的性能,获取更多的语义信息。此外,亲戚亲戚当当当我门观察到GloVe的结果优于skip-gram,较CBOW结果较差,主可是我肯能GloVe模型框架上与skip-gram相同,同此加入了词语在全预料中的统计底部形态。总体上来看,本文引入拼音底部形态的辦法 是不不可算不算效的获取更多语义信息,wp2vec在CBOW的基础上直接对拼音编码词向量,对语料中所饱含的错别字文本具有更好的稳定性,在wordsim-240数据集下表现出了更好的性能。rpy2vec通过构造pinyin n-grams底部形态组,获取相邻词语之间的语义相似损失函数,挖掘了更多的语义相关信息,在wordsim-240和wordsim-297数据集中均表现出了较好的结果。py2vec在rpy2vec底部形态基础上,加入了词频统计参量,在性能上完整版都会一定的提升,这与GloVe和skip-gram间的对比结论相一致。

  本文中将拼音底部形态做为获取中文语义信息的关键,一方面认为拼音底部形态符合中文文本书写习惯,不不可否捕捉中文词的厚度语义信息;买车人面,中文底部底部形态文本的拼音表达不不可否将转化为近似拉丁文字的底部形态,使最小语义单元的字符信息在数量上和底部形态上饱含了更多的语义信息。一起去具有相同底部形态字符组肯能会传递相似的语义,捕获哪些信息也将可否进一步改善词向量表示的建模。从实验结果中可否看出,亲戚亲戚当当当我门的辦法 可否我我着实不不可否更好地捕捉词间的语义相似度。三种拼音信息,换成在学习过程中使用的上下文信息和词频统计参量,使中文词表示辦法 得到了改进。

  3.2.2移就推理

  表2中结果展示了在数据集不同底部形态关系下各个对比辦法 的移就推理任务试验结果。

  表2移就推理任务结果

  在语义相似度任务中,skip-gram模型相比于CBOW性能略差,但在移就推理任务中,skip-gram不不可否更好的挖掘语义词语之间的关系,这是肯能CBOW在训练时对于上下文信息的避免采用的时向量平均,生成的词向量饱含的语义信息更泛化。与语义相似度任务结果相似,CWE用于移就推理,其准确率也较高,充分的说明了细粒度越高的语义单元,所饱含的语义信息太大,对于词向量表达越准确。此外,本文基于拼音统计的词向量生成辦法 在数据集的三组关系中均得到了最好的结果。其中“国家—首都”关系推理准确率较低主可是我肯能数据集中的发生较多繁复国家名词,而本实验中在分词避免阶段越来越针对词类国家名词构造相应字典,其分词结果三种发生一定的误差;而“家族关系”肯能在语料库中再次再次出现频率较高,怎么让其训练的结果也更高,推理准确率也更高。以此验证了,语料越大,在移就推理任务中的表现越[13],语料越大模型的效果越好[15]

  3.2.3词向量维度对于实验结果的影响

  本文中除了对词向量的性能进行实验分析,也研究了词向量维度设置对词向量表达所带来的影响,在三种使用语义相似度作为衡量指标,数据集使用wordsim-240。图3中结果反映了rpy2vec获取语义信息能力随着维度变化的趋势。

图3语义相似度任务性能随词向量维度变化曲线

  向量维度越大,模型的效果越好。但肯能维度不足会造成模型训练的时间繁复度不足,一起去从随着维度增加,词向量表示模型性能增速逐渐放慢,故在本文中认为综合强度和性能,词向量维度在60 时较优。

  4结语

  本文提出三种基于拼音统计的词向量生成辦法 ,通过构造拼音底部形态组pinyin n-grams,对全文本词语生成拼音组字典,并统计其对应的拼音与生文表达的词频逆文档概率作为权重参数,将词语与拼音底部形态向量组合通过CBOW网络底部形态,以随机梯度下降辦法 更新权向量获得的最终目标词向量表达。

  亲戚亲戚当当当我门在语义相似度和移就推理任务中分别验证了py2vec模型的有效性,均获得了较好的结果。通过分析实验结果发现,本文提出的辦法 对词向量表达的质量有较大的提升,主要在于(1)拼音底部形态表达底部形态不不可否获取中文词语更高细粒度的字符级底部形态,在一定程度上不不可否获取词语间更多的语义信息;(2)拼音底部形态符合中文文本书写或生成系统,不不可否捕捉中文词语的厚度语义信息;(3)拼音表达相比于中文字件或偏旁部首,更接近于拉丁文字书写底部形态,更适应于在现有词向量表达辦法 上的优化。怎么让本文提出的辦法 不不可否更好的捕捉中文文本的语义信息,从而应用于自然语言避免的其它任务工作中。在后续工作中,亲戚亲戚当当当我门将进一步研究利用拼音底部形态生成词向量辦法 的优化,从而提升词向量的质量,并探索对短语类文本的向量表达辦法 。

  参考文献

  [1] Salton G, Wong A, Yang C S. A Vector Space Model for Automatic Indexing[J] . Communications of the Acm, 1974, 18(11):613-620.

  [2] Zhang Y, Jin R, Zhou Z H. Understanding bag-of-words model: a statistical framework[J] . International Journal of Machine Learning and Cybernetics, 2010, 1(1-4):43-52.

  [3] Harris Z S. Distributional structure[J] . Word, 1981, 10(2-3):146-162.

  [4] Hinton G E, Salakhutdinov R R. Reducing the Dimensionality of Data with Neural Networks[J] . Science, 313.

  [5] Cao, S. and Lu,W. 2017. Improving word embeddings with convolutional feature learning and subword information. In

  AAAI. [6] Chen H, Liang J, Liu H. How Does Word Length Evolve in Written Chinese?[J] . PLoS ONE, 2015, 10(9):e0138567.

  [7] Wu H C, Luk R W P, Wong K F, et al. Interpreting TF-IDF term weights as making relevance decisions[J] . Acm Transactions on Information Systems, 60 8, 26(3):55-59.

  [8] Bamler R, Mandt S . Dynamic Word Embeddings[J] . 2017.

  [9] Turian J P, Ratinov L A, Bengio Y . Word Representations: A Simple and General Method for Semi-Supervised Learning.[C] // Acl, Meeting of the Association for Computational Linguistics, July, Uppsala, Sweden. DBLP, 2010.

  [10] Xu W, Rudnicky A . Can artificial neural networks learn language models?[C] // Sixth International Conference on Spoken Language Processing, ICSLP 60 0 / INTERSPEECH 60 0, Beijing, China, October 16-20, 60 0. 60 0.

  [11] Choi W N, Wong Y W, Lee T, et al. Lexical tree decoding with a class-based language model for Chinese speech recognition.[J] . Proc.icslp, 60 0, 193(3):813-849.

  [12] 宗成庆. 统计自然语言避免[M] . 清华大学出版社, 2013.

  [13] Mikolov T, Sutskever I, Chen K, et al. Distributed Representations of Words and Phrases and their Compositionality[J] . Advances in Neural Information Processing Systems, 2013, 26:3111-3119.

  [14] Collobert R, Weston J . A unified architecture for natural language processing[C] // International Conference on Machine Learning. ACM, 60 8.

  [15] Pennington, J.; Socher, R.; and Manning, C. D. 2014. Glove: Global vectors for word representation. In EMNLP.

  [16] Bian, J.; Gao, B.; and Liu, T.-Y. 2014. Knowledge-powered deep learning for word embedding. In ECML-PKDD.

  [17] Chen, X.; Xu, L.; Liu, Z.; Sun, M.; and Luan, H. 2015. Joint learning of character and word embeddings. In IJCAI.

  [18] Bojanowski, P.; Grave, E.; Joulin, A.; and Mikolov, T. 2016. Enriching word vectors with subword information. arXiv preprint arXiv:160 7.0460 6.

  [19] Xin, J. Y. X. J. H., and Song, Y. 2017. Joint embeddings of chinese words, characters, and fine-grained subcharacter components. EMNLP.

  [20] Paras. Stochastic Gradient Descent[J] . Optimization, 2014.

  [21] Kim Y, Jernite Y, Sontag D, et al. Character-Aware Neural Language Models[J] . Computer Science, 2015.

  [22] Gutmann, M. U. and Hyv¨arinen, A. 2012. Noise-contrastive estimation of unnormalized statistical models, with applications to natural image statistics. JMLR.

  [23] Tillmann C . A unigram orientation model for statistical machine translation[C] // Hlt-naacl: Short Papers. Association for Computational Linguistics, 60 4.

  [24] 汪祥, 贾焰, 周斌, et al. 基于中文维基百科链接底部形态与分类体系的语义相关度计算[J] . 小型微型计算机系统, 2011, 32(11):2237-2242.